繼春節(jié)前MLF利率上調(diào)后，昨日逆回購(gòu)、SLF各期 利率均上調(diào)，其中SLF隔夜利率一次性上調(diào)35個(gè)基點(diǎn)

　　春節(jié)后第一個(gè)工作日，央行就“擼起袖子加油干”，繼節(jié)前提高M(jìn)LF(中期借貸便利)利率10個(gè)基點(diǎn)后，一口氣提升了逆回購(gòu)和SLF(常備借貸便利)利率。尤其是SLF隔夜利率，一次上調(diào)35個(gè)基點(diǎn)，讓各界頗感意外。

　　昨日，《證券日?qǐng)?bào)》記者從央行獲悉，自2017年2月3日起，央行調(diào)整SLF利率，調(diào)整后隔夜、七天、1個(gè)月利率分別為3.1%、3.35%和3.7%，隔夜利率一次上調(diào)35個(gè)基點(diǎn)，后兩個(gè)品種分別上調(diào)10個(gè)基點(diǎn)。當(dāng)日各逆回購(gòu)品種利率均上調(diào)10個(gè)基點(diǎn)。

　　就在春節(jié)前的1月24日下午，央行稱，為維護(hù)銀行體系流動(dòng)性基本穩(wěn)定，結(jié)合近期MLF到期情況，對(duì)22家金融機(jī)構(gòu)開展MLF操作共2455億元，其中6個(gè)月1385億元、1年期1070億元，中標(biāo)利率分別為2.95%、3.1%，較上期上升10個(gè)基點(diǎn)。這是2014年MLF創(chuàng)設(shè)以來，央行首次上調(diào)該操作利率。

　　逆回購(gòu)和SLF利率緊隨MLF上調(diào)在市場(chǎng)預(yù)料之中。但SLF隔夜利率大幅上調(diào)35個(gè)基點(diǎn)則讓市場(chǎng)有些吃驚。

　　“2016年 中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機(jī)制，維護(hù)流動(dòng)性基本穩(wěn)定；2017年央行的主要任務(wù)之一是深入推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革。將這兩個(gè)要素結(jié)合起來看，央行的調(diào)控思路就比較明顯了?！币患覈?guó)有商業(yè)銀行的交易員對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，去年用量，今年加價(jià)，加息式放水，這是央行維穩(wěn)流動(dòng)性的一個(gè)新手段。簡(jiǎn)單說，就是在釋放資金的同時(shí)通過價(jià)格調(diào)整來改善貨幣供應(yīng)和優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)。

　　昨日，《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，央行兩位官員當(dāng)日通過不同渠道提到了貨幣調(diào)控方式的轉(zhuǎn)變。

　　央行行長(zhǎng)助理張曉慧稱，近年來，貨幣供應(yīng)方式發(fā)生了很大變化。需要密切關(guān)注國(guó)內(nèi)外形勢(shì)變化對(duì)流動(dòng)性的可能沖擊，從量、價(jià)兩個(gè)方面靈活運(yùn)用多種貨幣政策工具組合，維護(hù)流動(dòng)性基本穩(wěn)定。方法之一就是要進(jìn)一步完善利率走廊，提高常備借貸便利操作效率，有效發(fā)揮利率走廊上限作用。

　　“當(dāng)前，我國(guó)貨幣政策調(diào)控正在從數(shù)量型框架向價(jià)格型框架轉(zhuǎn)型，同時(shí)價(jià)格型調(diào)控框架也正在從央行直接規(guī)定存貸款利率向市場(chǎng)利率調(diào)控轉(zhuǎn)型?！毖胄薪鹑谘芯克L(zhǎng)孫囯峰則認(rèn)為，利率調(diào)控框架的雙軌制加上金融市場(chǎng)還不夠發(fā)達(dá)，使得金融機(jī)構(gòu)定價(jià)呈現(xiàn)明顯的雙軌制或兩部門特點(diǎn)，在此背景下我國(guó)更有必要探索如何調(diào)控中期利率，從而有效影響作為融資主渠道的銀行貸款定價(jià)，更好地實(shí)現(xiàn)貨幣政策目標(biāo)。

　　市場(chǎng)人士認(rèn)為，央行對(duì)利率走廊的調(diào)整，在改善流動(dòng)性調(diào)控手段的同時(shí)，也可以發(fā)揮抑制金融杠桿和防范金融風(fēng)險(xiǎn)的作用。至于央行后續(xù)會(huì)不會(huì)提高存貸款基準(zhǔn)利率，則需要進(jìn)一步觀察。

　　央行昨日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，1月份對(duì)金融機(jī)構(gòu)開展SLF操作共876.75億元，1月末SLF余額為345.10億元；1月份對(duì)金融機(jī)構(gòu)開展MLF操作共5510億元，1月末MLF余額為35728億元；1月份對(duì)三家銀行凈增加抵押補(bǔ)充貸款共543億元，1月末抵押補(bǔ)充貸款余額為21069億元。

　　【市場(chǎng)影響】

　　海通評(píng)逆回購(gòu)利率上調(diào)：地產(chǎn)凜冬將至 有助穩(wěn)定匯率

　　2017年2月3日，中國(guó)人民銀行將7天期逆回購(gòu)利率從2.25%上調(diào)至2.35%，14天從2.4%上調(diào)至2.5%，28天從2.55%調(diào)至2.65%；同時(shí)，根據(jù)媒體報(bào)道，將隔夜SLF利率從2.75%上調(diào)至3.1%，7天SLF利率從3.25%上調(diào)至3.35%，1個(gè)月SLF利率從3.6%上調(diào)至3.7%。

　　一、央行貨幣轉(zhuǎn)緊

　　16年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定的代價(jià)是房?jī)r(jià)大漲、杠桿驟升、匯率承壓。 中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議定調(diào)，抑制地產(chǎn)泡沫、防范金融風(fēng)險(xiǎn)和推進(jìn)改革將是17年首要目標(biāo)。

　　本次利率上調(diào)是短期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、通脹回升背景下，央行對(duì)于金融同業(yè)大幅擴(kuò)張和天量信貸做出的去杠桿舉措，與13年監(jiān)管非標(biāo)擴(kuò)張類似，也確認(rèn)貨幣政策已中性轉(zhuǎn)緊。

　　二、類似變相加息

　　對(duì)于中國(guó)央行而言，存在兩套官方利率，一是大家所熟知的存貸款利率，而通常意義上的加息、降息都和存貸款基準(zhǔn)利率的變化有關(guān)。

　　但其實(shí)還有另一套官方利率，主要以回購(gòu)招標(biāo)利率為代表，因而回購(gòu)利率的上調(diào)其實(shí)也代表央行正式變相加息。其與存貸款利率的區(qū)別在于前者主要影響貨幣和債券市場(chǎng)，而后者主要影響貸款市場(chǎng)。

　　三、貌似影響不大

　　從對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響而言，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行需要貨幣的支持，而央行公布的社會(huì)融資總量是目前代表經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有效貨幣的最重要的指標(biāo)。按照16年的數(shù)據(jù)，社融總額為18萬(wàn)億，其中70%是貸款，還有15%是表外貸款(信托委托貸款)，而債券相關(guān)的企業(yè)債融資占比只有15%。

　　通常，存貸款利率加息一次的幅度至少是25bp，再乘以85%的貸款占比，每一次存貸款加息類似于全社會(huì)利率整體提高21bp.

　　相比之下，這一次回購(gòu)利率上調(diào)幅度只有10bp，再乘以15%的企業(yè)債融資占比，回購(gòu)利率上調(diào)相當(dāng)于全社會(huì)利率整體提高1.5bp.

　　貌似回購(gòu)利率上調(diào)的影響不大。

　　四、債市提前、充分反應(yīng)

　　但是，帳不是這么算的，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)的反映是動(dòng)態(tài)的。

　　貸款利率主要由銀行決定，通常變化比較慢。但是債券利率由市場(chǎng)決定，通常變化比較快。

　　因此，雖然這一次回購(gòu)利率上調(diào)只有10bp，但是由于央行早在16年8月就開始拉長(zhǎng)逆回購(gòu)期限，并加大MLF操作力度，而債市從16年11月就開始調(diào)整，因而到目前為止，以10年期國(guó)債和國(guó)開債為標(biāo)志的債券利率上行幅度已經(jīng)接近80-100bp，10年期AAA級(jí)企債利率也從低點(diǎn)上行了100bp左右。

　　所以，從去年11月以來，全社會(huì)的平均利率已經(jīng)上行了15bp，相當(dāng)于0.7次貸款正式加息。

　　五、貸款反應(yīng)滯后，利率趨于上升

　　但是，雖然債券利率上行不直接影響貸款利率，但是其影響絕對(duì)不容忽視，因?yàn)橹袊?guó)的利率市場(chǎng)化已經(jīng)完成，因而利率直接存在著相互影響。

　　過去銀行的貸款利率是由央行指令定價(jià)的，所以和債券利率基本無關(guān)，或者說兩者都由央行決定。但是目前銀行的貸款利率由自己決定，而銀行的資金主要配置在債券和貸款兩個(gè)方向，這就意味著兩者之間存在蹺蹺板效應(yīng)，那個(gè)更好就會(huì)買什么，從而會(huì)間接把兩者的價(jià)格拉平。

　　這也就意味著，對(duì)于商業(yè)銀行而言，由于其配置的債券類資產(chǎn)利率普遍上行了100bp，因而在其他條件不變的情況下，其對(duì)貸款利率的要求最多可以上浮100bp，否則就不如多買債券。

　　而這一過程曾經(jīng)在13、14年的金融去杠桿過程中發(fā)生過，當(dāng)年央行也是提高回購(gòu)利率去杠桿，而未上調(diào)存貸款基準(zhǔn)利率。

　　但是10年期國(guó)開債的利率上行幅度最大約180bp，從季度均值來看，從13年2季度到14年2季度之間上行了100bp，期間銀行貸款平均利率大約上行25bp，但是房貸利率大約上行了60bp.

　　原因在于，由于企業(yè)貸款利率整體高于債券利率，因而貸款的利率的上行幅度通常只有債券利率上行幅度的一部分。但是由于房貸利率與債券利率接近，因而其上行幅度與債券利率類似。

　　六、地產(chǎn)凜冬將至

　　截止16年9月末，銀行住房貸款平均利率為4.52%，銀行房貸的平均期限應(yīng)該在10年以上，當(dāng)時(shí)10年期國(guó)開債利率只有3.13%，但是目前10年期國(guó)開債利率已經(jīng)接近4.1%，而國(guó)開債是完完全全的政府信用，對(duì)銀行而言不用占用任何風(fēng)險(xiǎn)資本，但是發(fā)放房貸要計(jì)提50%的資本占用，而銀行是高利潤(rùn)率高杠桿行業(yè)，其資本金有限，因而資本占用的成本極高，所以按照目前4.1%的國(guó)開債利率，從歷史數(shù)據(jù)比較來看合理的房貸利率應(yīng)該在5.5%左右，比目前的水平高出100bp.

　　所以，央行確認(rèn)貨幣市場(chǎng)加息的結(jié)果，其實(shí)意味著房貸利率存在著大幅上調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)，目前5年期以上貸款基準(zhǔn)利率為4.9%，這意味著按照5.5%的合理水平，所有的折扣房貸將全部絕跡，否則銀行不如去買債。

　　而16年房地產(chǎn)市場(chǎng)的異常繁榮，本來就沒有人口結(jié)構(gòu)的支撐，全靠天量的房貸支撐，如果未來房貸利率持續(xù)上行，疊加政府對(duì)部分一二線城市投機(jī)購(gòu)房限購(gòu)限貸的鋪開，地產(chǎn)銷量或?qū)⒊掷m(xù)下行，而地產(chǎn)市場(chǎng)的嚴(yán)冬或?qū)⒌絹怼?/span>

　　七、商品高處不勝寒

　　而在利率上升的沖擊之下，17年的商品市場(chǎng)也是高處不勝寒。

　　16年商品價(jià)格普遍暴漲，通常大家把原因歸于供給側(cè)改革的貢獻(xiàn)，確實(shí)去年的供給側(cè)改革卓有成效。但是去年真正實(shí)施供給側(cè)改革的只有煤炭和鋼鐵兩大行業(yè)，而煤價(jià)和鋼價(jià)在去年確實(shí)表現(xiàn)驚艷，但是去年的漲價(jià)是所有工業(yè)品價(jià)格普漲，包括化工、有色金屬在類的各類工業(yè)品價(jià)格普漲， PPI創(chuàng)出多年新高，而這里面絕大多數(shù)是沒有實(shí)施供給側(cè)改革的行業(yè)。

　　這說明16年的商品價(jià)格上漲，供給收縮只是部分原因，而需求擴(kuò)張才是主要原因。

　　16年的幾大需求都極其亮眼，包括地產(chǎn)銷售增速超過20%，汽車銷售增速接近15%，基建投資增速超過15%。

　　但是17年如果地產(chǎn)銷售負(fù)增，汽車增速也掉到0增，那么光靠基建投資能夠穩(wěn)得住龐大的商品需求嗎？尤其是在16年底各類工業(yè)品產(chǎn)量增速普遍由負(fù)轉(zhuǎn)正，產(chǎn)量創(chuàng)出歷史新高的背景下？

　　從鋼鐵的庫(kù)存來看，在近期大幅上升，同比增速甚至已經(jīng)轉(zhuǎn)正，說明供需已經(jīng)開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

　　所以，如果利率大幅上升導(dǎo)致房地產(chǎn)步入寒冬，商品市場(chǎng)大概率也會(huì)顯著降溫。

　　八、經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加大

　　而經(jīng)濟(jì)的下行風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)明顯增加。

　　16年下半年以來經(jīng)濟(jì)有明顯改善，其實(shí)主要?dú)w功于庫(kù)存周期，企業(yè)庫(kù)存去化充分以后，開始逐漸回補(bǔ)庫(kù)存，并帶動(dòng)了工業(yè)生產(chǎn)的回升。

　　但是如果商品價(jià)格不再上漲，那么企業(yè)補(bǔ)庫(kù)存的動(dòng)力就會(huì)逐漸消失，庫(kù)存周期也會(huì)很快結(jié)束。

　　而房地產(chǎn)投資在16年4季度也有所反彈，主要源于地產(chǎn)銷售回升的滯后效應(yīng)，如果未來地產(chǎn)銷售繼續(xù)下滑，那么地產(chǎn)投資的反彈也難以持續(xù)。

　　從海外來看，美國(guó)4季度經(jīng)濟(jì)增速降至1.9%，也有明顯減速的跡象，加上特朗普上臺(tái)以后貿(mào)易沖突加劇，因而不宜對(duì)出口有過高期望。

　　因而，17年經(jīng)濟(jì)的主要支撐還是基建投資，但畢竟獨(dú)木難支。

　　我們預(yù)計(jì)最快從3月份開始，經(jīng)濟(jì)下行的壓力就會(huì)明顯體現(xiàn)，而全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大概率前高后低，與去年的企穩(wěn)回升截然相反。

　　九、助于穩(wěn)定匯率

　　但是利率回升也并非一無是處，利率也相當(dāng)于是貨幣的內(nèi)在價(jià)值，因而國(guó)內(nèi)利率的上升提升了人民幣的內(nèi)在價(jià)值，與此相應(yīng)也有助于 人民幣匯率的短期穩(wěn)定。

　　而從特朗普上臺(tái)以后的表態(tài)來看，其并不希望美元走強(qiáng)，因而美元走弱加之國(guó)內(nèi)利率上升，均意味著17年上半年的人民幣有望階段性企穩(wěn)。

　　十、現(xiàn)金價(jià)值提升

　　對(duì)于現(xiàn)金類資產(chǎn)而言，貨幣利率就是其回報(bào)率，因而回購(gòu)利率的提升意味著持有現(xiàn)金資產(chǎn)回報(bào)率的增加。

　　以最近似于現(xiàn)金的 貨幣基金為例，最大的貨幣基金是余額寶，其在16年11月的7日年化收益率尚不足2.5%，而目前已經(jīng)高達(dá)3.6%。

　　在過去一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)已經(jīng)出現(xiàn)漲幅回落甚至部分城市開始下跌，而股市和債市也均在回調(diào)，現(xiàn)金回報(bào)率反而在持續(xù)上升，事實(shí)上最好的策略是現(xiàn)金為王。

　　十一、黃金好壞參半

　　理論上，利率提高對(duì)黃金不利，因?yàn)辄S金沒有任何利息回報(bào)，因而利率的提升意味著持有黃金的機(jī)會(huì)成本增加。

　　但利率提升同樣增加了經(jīng)濟(jì)的下行風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是黃金的敵人，因而經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)的增加對(duì)黃金有利。

　　此外利率提升將打擊風(fēng)險(xiǎn)偏好，而風(fēng)險(xiǎn)偏好的下降對(duì)黃金有利。

　　而從通脹來看，短期通脹仍處于相對(duì)高位，通脹環(huán)境對(duì)黃金有利。

　　另外，由于黃金是以美元定價(jià)為主，在去年 人民幣匯率貶值的環(huán)境下，人民幣黃金漲幅超過美元黃金。但目前國(guó)內(nèi)利率的提升有助于穩(wěn)定人民幣匯率，也使得美元黃金漲幅遠(yuǎn)超人民幣黃金。

　　綜合來看，利率提升對(duì)黃金而言好壞參半。

　　十二、股市、債市風(fēng)險(xiǎn)有限

　　理論上加息對(duì)債市最不利，但事實(shí)是債市對(duì)加息反映最靈敏，但加息對(duì)債市的影響其實(shí)是辯證的，未必是不利的。

　　因?yàn)檎嬲龥Q定債市走勢(shì)的是經(jīng)濟(jì)基本面，比如美國(guó)在15年底加息，但16年上半年美國(guó)10年期國(guó)債利率一度下行100bp，原因是16年上半年美國(guó)經(jīng)濟(jì)不好，市場(chǎng)預(yù)期美國(guó)加息延后。

　　同樣的道理在于，過去幾年央行持續(xù)降息，反而在16年滋生了地產(chǎn)泡沫，引發(fā)了房?jī)r(jià)和通脹的大幅反彈，導(dǎo)致了匯率貶值，因而最終對(duì)債市不利。但目前央行開始變相加息，其實(shí)有助于抑制地產(chǎn)泡沫和通脹風(fēng)險(xiǎn)，助于穩(wěn)定匯率，最終反而對(duì)債市有利。

　　大家可以發(fā)現(xiàn)今天10年期國(guó)債期貨的跌幅只有不到1%，遠(yuǎn)不及16年底時(shí)的一度跌停，而且目前主力合約的收盤價(jià)也高于16年末。

　　我們認(rèn)為在去杠桿的過程中，經(jīng)濟(jì)短期穩(wěn)定長(zhǎng)期回落，因而利率也是短期上升，長(zhǎng)期下降。尤其對(duì)于高債務(wù)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，高利率是不可承受之痛，因而我們認(rèn)為3.5%的10年國(guó)債利率具有長(zhǎng)期配置價(jià)值，未來繼續(xù)調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)有限。

　　對(duì)于股市而言，從短期看，利率上行對(duì)其也有負(fù)面影響，但影響要小于債市。原因在于股市是多因素定價(jià)模型，利率上行對(duì)估值不利，但是短期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定盈利改善，可以部分對(duì)沖估值下行。

　　從長(zhǎng)期看，如果政府決心抑制地產(chǎn)泡沫，而且能有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)。那么資金將有望從地產(chǎn)市場(chǎng)流出，而股市有望受益于資金的回流。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)在化解了地產(chǎn)腫瘤之后，其實(shí)有望更加健康，而股市是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的反映，也有望反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善。